Mali, junto a Níger y Burkina Faso, son tres naciones surgiendo de las entrañas de un desierto. Tres
naciones, según metrópolis europeas, condenadas a ser pobres y dependientes. Pero, con una fortuna
tan grande que, una de las naciones europeas, en este caso Francia, se comprometió a tutelarlas.
A través de Europa, de la mano de Francia, se les ha concedido que tengan fronteras; políticos;
banderas; himnos nacionales. . . ser soberanas, tener asiento en la ONU, hacer parte de la Unión
Africana, siempre con derecho al voto. ¿A qué más pueden aspirar? Para la metrópolis está claro que,
nunca llegarán a poseer la visión, la sabiduría, la civilización y cultura adecuadas, y, como buenas
“nodrizas”, sin mayores preámbulos, organizan sus economías, sus negocios, las ventas de sus materias
primas para que nadie abuse de ellos, así como otros muchos servicios, cuasi maternales. Con todo,
como el adolescente ya adulto, también ellos se enfrentan a la metrópolis, no consultan con ella,
nacionalizan productos locales a sus espaldas, actividades todas que tendrían que ser organizadas por
las metrópolis, sin ni siquiera contar con los nativos. La metrópoli tendría que respirar orgullosa: ¡se
valen por sí mismos! – misión cumplida.
Los tres países, descarados ellos, por razones serias, según ellos, se han atrevido a echar de sus
territorios al ejército francés, desnortando, deshonrando a París, preocupada de que entre China, Rusia,
Turquía. . .se los vayan a tragar, abusando de ellos sin medios ni criterios para defenderse.
Los tres países han legalizado la Alianza de Estados del Sahel: con defensa única, fronteras abiertas y
mucho más.
El pasado 25 de Abril, Mali sufrió un atentado que parecía más ser un Golpe de Estado. Comenzado por
el centro neurálgico de la nación, Kidal, a las 5,42 am continuando a las 6,02 con 5 capitales fuertes de
la nación también atacadas. Había precisión, organización, calidad del material bélico empleado, sueldo
a los terroristas. . . Algo ya comentado desde aquí.
Tanto Goita como Traoré no reaccionaron de inmediato, pasaron días; silencio que, altas autoridades
europeas frotándose las manos, lo valoraron como un fracaso total por falta de coordinación, de saber
hacer.
A la semana del atentado, se dio a conocer el comunicado oficial, declarando que: tanto conocimiento y
tan preciso de viviendas, lugares, horarios, apuntaba a una colaboración por parte del personal militar y
administrativo malienses. Detuvieron a 5 de ellos, la mayoría militares.
Su criterio fue: si reaccionamos al instante con los traidores entre nosotros, les seguirá llegando
información sobre nuestras actividades. También estaba la cuestión económica: los tuaregs y jihadistas
no tienen bancos a los que acudir, ¿dónde se gestionaba el paso de armas tan sofisticadas así como ese
movimiento de dinero. . .? resultó ser Mauritania. Pudieron controlar ese acceso.
Al poco del comunicado Níger participó con aviones; Burkina Faso con 15.000 hombres de a pie. Los 3
ejércitos coordinados. Acordonaron Kidal, la ciudad neurálgica, cerrando el paso de retirada a los
rebeldes atacantes, quienes solicitan un corredor humanitario.

Hay analistas que no dudan del compromiso directo de Francia, con el beneplácito de la UE.
Si la Alianza AES pierde esta guerra, Francia se verá con autoridad de volver a enviar a sus tropas para
apoyar, ahora, a los freedom fighters, que ya no serán terroristas y así reconsiderar las
nacionalizaciones perdidas.
Si la Unión Europea fuera mínimamente honrada, tendrían que exponer a su población que Níger, Mali,
Burkina Faso son países con muchos recursos naturales: oro, uranio, litio, petróleo. . . países muy ricos. Y
que, desde que han nacionalizado algunas de sus minas, sin consultarlo con la metrópoli, sin necesidad
de recurrir al FMI, al BM, con el valor efectivo de sus recursos naturales hacen sus compras billonarias,
sin necesidad de préstamo alguno – al menos, se han ganado el derecho a que se les trate con dignidad.
El desierto de Burkina Faso es auto suficiente: no tienen necesidad de importar comida; por el contario
exportan. Están creando miles de puestos de trabajo, así como en otras áreas: salud, educación,
administración, estructura, industria, ejército. . . acabando, en parte, con el ronroneo de los migrantes.
Trabajan en sus países – y aquí veo la cara de satisfacción del parlamentario español Sr. Santiago
Abascal para quien los menas “tienen que estar con sus padres”; Vd. y los suyos, Sr Abascal, lo tienen
fácil: controlen el paso aduanero de los recursos africanos, con el entusiasmo, la fuerza, la rabia que
demuestran tener frente a los menas y jóvenes en esas fronteras. Y si esas materias primas, no pasan,
crearán más trabajo en sus países de origen, y así de fácil, han solucionado la emigración – está en sus
manos, Sr. Abascal.
Francia tendría que estar orgullosa de haber contribuido, aun sin quererlo, a que EAS sea una realidad,
por ahora única en África. Algo que debería estar insertado en los textos escolares.
Pero no parece que van por ahí los ánimos: lo comentamos ya solo hace pocos meses; Macron, ante el
Parlamento de la UE en pleno, denunció, todo consternado, el atentado militar en Níger que derrocó al
presidente, Mohamed Bazoun, amigo íntimo de las autoridades francesas, facilitando sobremanera la
venta del uranio nigerino. A este respecto se supo que de la venta de uranio de Níger, hecha por
Francia, por un valor 3.5 billones de dólares – 459 millones han correspondido a Níger. De muchos de
los beneficios en transacciones similares alrededor el 5% del total corresponden a Níger, Mali, Burkina
Faso. Por su parte, Mali es el país africano con mayor potencial de oro. Es de suponer que Francia
dormirá más tranquila sabiendo que sus políticos no se privan de esfuerzo alguno por proteger tanto el
Uranio de Níger como en oro de Mali y Burkina Faso. *
¿Ha denunciado Francia este golpe de estado en Mali? ¿Ha solicitado la UE información alguna sobre el
ataque? ¿Han visitado Mali?
A esos niveles políticos, en 15 años no se cambian actitudes que han marcado durante decenas de años.
El año 2011, poco antes del asesinato de Gadafi, en un video, por unos pocos segundos, presentado por
no sé con qué motivo, apareció en pantalla Gadafi con algunas personas y se vio en escena a Sarkozy, a
quien nada más ver a Gadafi le salió la mejor de sus sonrisas, se le cambió la cara, acercándose a él en
ademán de darle un abrazo – acabó la presentación. A Sarkozy se le ha mencionado como uno de los
artífices del asesinato de Gadafi. De vómito.
Al interior de los 14 países africanos, que forman francofonía, se han dado los asesinatos de Sankara de
Burkina Faso; Gafadi y su hijo Said al Islam de Libia – además del robo de 140 kilos de oro; el Ministro de
Defensa de Mali, Camara junto a su mujer y nieta. Junto a estos crímenes se ha dado la deposición de

su cargo y encarcelamiento, a día de hoy en residencia gubernamental, del entonces Presidente de
Níger, Mohamed Bazoun. Se impone un estudio, tanto por parte de Francia, como de la UE, de cómo
han sido evaluados esos crímenes: por un lado los 6 asesinatos- con el robo del oro- y por otro la
deposición y encarcelamiento, en áreas gubernamentales, de un presidente. Da la impresión de que
este último crimen en muchos más grave que el primero.
A Occidente le asusta que el modelo AES pueda replicarse en África. Este atentado en Mali se ha
considerado como una práctica a replicarla en Uagadugú – capital de Burkina Faso. Se habla ya de varios
atentados contra Traoré, quien menciona:” en mi caso asesinarán a una persona pero, nunca
asesinaran a una ideología que ha calado en la población.”
Si la U.E. la ONU no llegan a encontrar un acuerdo político, comercial con Traoré, con la AES, que
tengan la elegancia de no acudir al asesinato ni a la corrupción.
Es, el del asesinato, el recurso en manos de la U.E? Pertenece Bazoun, grupo de los predilectos: “a los
animales son más iguales que otros”? **
La Unión Europea, si ha seguido mínimamente interesada el desarrollo del atentado, estará admirada
de la rapidez y efectividad con que se ha saldado el proceso burocrático, el diplomático así como el
bélico, como acordonar a cientos de rebeldes, sin echar un tiro; la agilidad y libertad con la que han
tomado decisiones – ni una sola llamada telefónica a Paris.
Traoré afirma que no están luchando por una pardela, sino por todo un sistema continental – de
acuerdo al sentir de la población africana.
Si fallara el proyecto AES, la “Nodriza”, voluntariamente se presentaría con su ejército protegiendo, en
nombre de la población local, valores como la democracia, el derecho a votar, la libertad política, según
el criterio Occidental – donde la corrupción corre a sus anchas – la libertad en las actividades
comerciales, en las que los campesinos serían ignorados y el desierto recuperaría su aridez;
desaparecerían las maldecidas nacionalizaciones de recursos naturales. Burkina Faso para cualquier
negocio con Níger o con Mali, tendría que volver a hacerlo a través de París. Y el FCA seguiría
engrosando cuentas bancarias francesas ¿Dónde ha quedado la EGALITE, (igualdad) uno de los tres
pilares de la gloriosa revolución francesa?
También aquí, todos los caminos del civilizado Occidente, CONDUCEN AL ORO. – a cualquier precio.

Ángel Wukro, Mayo 2026
*: Caracoles gigantes: el plato delicado que se ofrece en las galas Michelin y similares en restaurantes
de alto lujo de París y ciudades francesas. Los 300 $ que el campesino burkinabé recibe, después de
levantarse a las 5 am para llegar al lugar donde los recoge, siguiendo el proceso de los mediadores,
embalajes, galas y demás, producen 40.000$.
Traoré le ha dado la vuelta: ha conseguido que todo el proceso, hasta que los caracoles lleguen a
mercados internacionales se realice al interior de Burkina, creando puestos de trabajo. El mercado lo ha
redirigido al Este: Dubái, Arabia Saudita, Emiratos Árabes. . .

** Estos días, alrededor del 12 de Mayo, Macron en visita oficial a Kenya, llega con nuevo estilo de
programa en las relaciones comerciales y otras entre Europa y África, en una paridad de las partes – por
fin la EGALITE, involucradas. . . algo que suena a copiar y pegar de los criterios de Traoré, Goita e Itania.
Por otra parte, Macron lamenta el que Mali haya echado a los militares franceses, que en esta situación
de Golpe de Estado, hubieran servido de esencial apoyo a la población.
De Burkina Faso de oyó decir que, los jihadistas, al abandonar las tropas francesas, habían ganado
posiciones territoriales que no las tenían al comienzo de las hostilidades. Estaban más interesados en
proteger los intereses franceses que a la población nacional.